整體評估
整體分數
60/100 → 90/100
(實施後)
您的履歷有強大的教育和技術技能區塊,但薄弱的呈現方式和展示方法不適合招募人員和用人主管。
第一,定位混亂,試圖迎合所有人——您的履歷混合 AI 工程與資料工程、資料分析和一般 ML 工作,造成不確定您實際目標是什麼職位。
第二,篇幅顯示判斷力不佳——您使用兩頁 13 個要點卻只有不到一年的主要經驗(兩頁應保留給有 8 年以上實質成就的專業人士)。
第三,全篇職責導向語言而非成果導向價值主張——您告訴雇主您負責什麼而非您達成什麼成果,沒有任何要點遵循「完成 [X] 透過 [Y] 衡量,藉由做 [Z]」的 XYZ 框架。
然而,您具備早期職涯 AI 專業人士的基礎資歷。您的 Qwen3-8B 實際訓練經驗、GRPO 優化工作、多語言能力、生產部署知識,以及巴斯大學碩士學位。
問題不在於您的經驗,而在於您如何呈現它。
表現良好的部分
- 強大的教育基礎:巴斯大學(英國)資料科學碩士加上應用數學學士展現紮實的量化背景,教育區塊結構良好且適當
- 相關技術技能區塊:Python、PyTorch、TensorFlow、LLM 訓練框架(Axolotl)和基礎設施工具(HPC、RunPod、Vast.ai)列示清楚,技能區塊全面且組織良好
- Qwen3-8B LLM 訓練經驗:模型訓練、微調和 GRPO 優化的直接實務經驗符合所有三個目標職位
- 台灣 AI 認證:經濟部 iPAS AI 應用規劃師認證為台灣職位(鴻海)增加本地可信度
需要改進的部分
- 不專業的電子郵件地址:「willy1234willy123413@gmail.com」看起來不專業,應使用 firstname.lastname@gmail.com 格式(例如 willy.lin@gmail.com)
- 缺少關鍵聯絡資訊:頁首沒有電話號碼或 LinkedIn URL,招募人員需要多種聯絡方式並會在致電前查看 LinkedIn
- 基本格式沒有視覺層次:目前版面平淡,無法引導讀者注意力到您最強的資歷,需要結構幫助招募人員有效掃描
- 摘要是職責導向而非成果導向:您告訴雇主您做了什麼而非達成的可衡量成果,沒有指標、沒有成果、沒有影響力證明
- 令人困惑的職稱:「AI 工程師 – 大型語言模型與資料管線」:為什麼要結合兩者?這造成定位混亂,每個申請選擇一個主要身分
- 不到 12 個月職位用 13 個要點太多:更多要點 = 更弱的影響力。只保留 4-5 個與目標職位最相關的要點
- 全篇職責導向語言:要點描述職責(「領導並執行」、「設計並交付」)而非達成的成果,需要使用 XYZ 框架完全重寫
- 分開的「實習經驗」區塊:應合併到一般「經驗」區塊,而非隔離
目前狀態 vs. 最佳狀態
| 元素 | 目前狀態 | 最佳狀態 | 優先級 |
|---|---|---|---|
| 聯絡資訊 | 不專業的電子郵件(willy1234willy123413@gmail.com),缺少電話和 LinkedIn | willy.lin@gmail.com(或 firstname.lastname 格式)+ 電話號碼 + LinkedIn URL | 高 |
| 格式與視覺層次 | 基本、平淡版面,無結構引導讀者注意力 | 清晰區塊搭配留白,策略性使用粗體/標題突出優勢 | 高 |
| 角色定位 | 「AI 工程師 – 大型語言模型與資料管線」造成身分混亂 | 每個申請選擇一個:「AI 工程師」或「NLP 工程師」或「LLM 資料科學家」 | 高 |
| 履歷長度 | 不到 1 年主要經驗用 2 頁顯示判斷力不佳 | 最多 1 頁,強制優先選擇最高影響力內容 | 高 |
| 摘要導向 | 職責導向(「專精於」、「實務經驗交付」)沒有量化成果 | 成果導向帶指標:處理的 token 量、模型效能改善、部署速度 | 高 |
| 摘要結構 | 密集單一段落,第一行混合「AI 工程師」和「資料科學碩士」造成混亂 | 3-4 句簡潔句子,開頭有清晰角色身分和量化成就 | 高 |
| 要點數量 | 單一 9 個月職位 13 個要點稀釋影響力 | 只保留 4-5 個最高影響力要點,每個遵循 XYZ 框架 | 高 |
| 要點結構 | 職責導向語言(「領導並執行」、「設計並交付」)沒有可衡量成果 | XYZ 框架:完成 [X] 透過 [Y] 衡量,藉由做 [Z] | 高 |
關鍵改進說明
我們找出 12 項策略性轉變,以最佳方式為您定位目標職位。以下是影響最大的改變:
移除 8 個以上要點並消除空白,壓縮至一頁
目前版本(篇幅顯示判斷力不佳):
不到 1 年經驗用兩頁是警訊:招募人員期望 0-8 年經驗用 1 頁;兩頁顯示您無法優先排序或編輯
13 個要點稀釋您最強的成就:每增加一個要點都會減少您最佳工作的影響力,招募人員會略過或完全跳過
許多要點是冗餘的:資料管線要點重複類似資訊;基礎設施要點重疊;多模態整合提及兩次
優化經驗區塊:
經驗
萬達 AI 科技有限公司 | 台北,台灣
AI 工程師 | 2025 年 4 月至今
- 透過 GRPO 強化學習與基於評分標準的獎勵建模,訓練並優化 Qwen3-8B LLM 用於多語言對話 AI(中/英/日),處理 200 億預訓練 token 和 60-70 億微調 token,在角色一致性和幻覺率方面達成 [X]% 改善
- 使用 Python 多執行緒和 JSON/JSONL 正規化建立生產級資料管線,每月處理 5 億+ token,減少 [X]% 資料準備時間並實現 3 倍更快的訓練迭代週期
- 使用 Go + LibTorch + gRPC 部署低延遲嵌入推論服務,減少 [X]ms 模型初始化開銷並支援 1000+ QPS 的生產虛擬助理平台即時 RAG 檢索
- 建立 LLM 評估框架,針對 ChatGPT API 基準測試 RAG 能力、多輪對話一致性和主動回應行為,找出 [X] 個關鍵改進領域引導 GRPO 優化優先順序
資料分析培訓計畫 | 台灣
資料分析實習生 | 2024 年 12 月 – 2025 年 3 月
- [1 個使用 XYZ 框架展示商業影響的要點]
為什麼有效:
- 一頁強制優先選擇只有您最高影響力、最相關的工作
- 4-5 個要點聚焦於直接證明您能在目標職位成功的成就
- 每個要點遵循 XYZ 框架:完成 [X] 透過 [Y] 衡量,藉由做 [Z],展示成果而非職責
- 統一的經驗區塊消除「工作」和「實習」之間的人為分割
- 量化指標(處理的 token 數、改善百分比、延遲減少)取代模糊描述
- 策略關鍵字配置:GRPO、RAG、embedding、多輪一致性、幻覺減少都自然出現
影響:一頁履歷展現判斷力,強迫您只闡述最強的價值主張,並確保招募人員真正閱讀您的內容而非略過或跳過。
將摘要從職責導向重寫為成果導向,並有清晰角色身分
目前版本(說您做了什麼,而非達成什麼):
第一行造成身分混亂:「擁有資料科學碩士學位的 AI 工程師」,您的學位是職稱嗎?這讓人不清楚您實際目標是什麼職位
零量化成果:沒有指標、沒有成果、沒有影響力證明,只有您「專精於」和「有經驗」的領域清單
密集段落一眼無法閱讀:一個 100+ 字的文字區塊違背摘要的目的,招募人員不會讀這個
全篇被動語言:「專精於」、「實務經驗」、「參與過」、「強烈聚焦」,全是職責導向,沒有成果導向
沒有差異化:這裡沒有任何東西證明您比其他 50 個同樣有「LLM 訓練經驗」的候選人更好
副標題增加更多混亂:「大型語言模型與資料管線」,您是 AI 工程師還是資料工程師?
優化版本 - AI 工程師:
「擁有 9 個月專業生產 LLM 訓練經驗的 AI 工程師,包括透過 GRPO 強化學習達成 [X]% 角色一致性改善的 Qwen3-8B 模型優化。建立處理 260-270 億 token 的多語言訓練(中/英/日)資料管線,並部署支援 1000+ QPS 生產 RAG 檢索的低延遲嵌入服務。巴斯大學(英國)資料科學碩士,專精於 PyTorch、Transformers 和基於 HPC 的模型訓練基礎設施。」
優化版本 - NLP 工程師:
「專精於多語言 LLM 開發的 NLP 工程師,擁有 9 個月為中/英/日對話 AI 微調 Qwen3-8B 並透過 GRPO 優化達成 [X]% 多輪對話一致性改善的經驗。使用自動化資料清洗、去重和綱要驗證建立每月處理 5 億+ token 的生產 NLP 管線,實現 3 倍更快的訓練週期。巴斯大學(英國)資料科學碩士,專精於文字處理、transformer 架構和模型評估框架。」
為什麼有效:
- 開頭清晰角色身分:「AI 工程師」或「NLP 工程師」(不同時用兩個),移除所有定位混亂
- 量化經驗優先:「9 個月專業生產 LLM 訓練經驗」設定務實期望同時強調深度
- 三個具體、可衡量的成就:Token 量、效能改善、效率提升,證明您交付成果
- 策略關鍵字載入:Qwen3-8B、GRPO、多語言、PyTorch、Transformers、HPC,命中主要 ATS 要求
- 教育定位為資歷:碩士提供可信度而不造成身分混亂
- 可讀結構:三句話有清晰層次,招募人員 6 秒內可掃描
影響:摘要是履歷上最重要的 60 個字,它決定招募人員是否繼續閱讀。帶有清晰定位和量化成就的成果導向摘要讓他們想繼續讀下去。
將所有要點轉換為 XYZ 框架(完成 [X] 透過 [Y] 衡量,藉由做 [Z])
目前版本(職責導向語言):
每個要點都是職責導向:「領導並執行」、「設計並交付」、「擁有」、「建立」、「實施」,全部描述職責而非成果
零可衡量成果:沒有效能改善、沒有效率提升、沒有商業影響指標
「顯著減少」毫無意義:多少?10%?50%?90%?模糊的形容詞什麼都證明不了
沒有說明這些任務為何重要的背景:這解決了什麼問題?之前狀態是什麼?您的工作後改變了什麼?
讀起來像職位描述:這些可以從職位公告複製貼上,這裡沒有證明您特別交付了價值
優化版本(XYZ 框架):
- 透過實施使用 Qwen-14B 獎勵模型和三個針對幻覺減少、上下文一致性和主動參與的自訂評分標準評估提示的 GRPO 強化學習,將 Qwen3-8B 多語言用例(中/英/日)的對話品質改善 [X]%,以角色一致性和回應適當性的人類評估分數衡量
- 透過建立自動化生成、清洗、去重和 JSON/JSONL 驗證的 Python 多執行緒資料管線(260-270 億 token,200 億預訓練 + 60-70 億微調),將 LLM 訓練迭代時間減少 [Y]%(從 [A] 天減至每週期 [B] 天),實現 3 倍更快的模型實驗
- 透過開發使用 LibTorch 和 gRPC 的 Go 語言嵌入服務(消除 Python 解譯器開銷並啟用並發請求處理),將嵌入推論延遲減少 [Z]ms(達成 <[X]ms 第 95 百分位),支援生產 RAG 檢索每秒 1000+ 查詢
- 透過建立針對 ChatGPT API 基準測試 Qwen3-8B 在 RAG 準確性、多輪一致性和角色穩定性指標的比較評估框架,找出 [N] 個關鍵模型改進領域,以成本/品質點改善衡量將訓練 ROI 提升 [X]%
為什麼有效:
- 清晰的 [X] 成果首先陳述:您完成了什麼,帶有具體指標
- 提供可衡量的 [Y] 證明:您如何量化改善,百分比、時間節省、延遲減少
- 解釋具體的 [Z] 方法:您實際做了什麼來達成成果,工具、技術、方法
- 商業背景清晰:為什麼這很重要,更快迭代、更低延遲、更好 ROI
- 競爭差異化:這些要點證明您能交付可衡量的改善,而非只是完成任務
注意:您需要新增實際指標(用括號標記如 [X]%、[Y] 天、[Z]ms)。如果沒有確切數字,使用基於觀察的保守估計:「大約快 40%」、「從 7 天減至 5 天」、「達成 <50ms p95 延遲」。絕不捏造,但要量化。
影響:XYZ 框架將職責清單轉化為能力證明。招募人員和用人主管想知道您能為他們交付什麼成果,這個結構直接回答那個問題。
將「實習經驗」合併到主要「經驗」區塊
目前版本(人為分割):
分開區塊造成分割:通過隔離實習讓您的時間軸看起來人為單薄
「實習經驗」聽起來資淺:專業履歷使用統一的「經驗」區塊
浪費垂直空間:區塊標題在一頁履歷上消耗寶貴行數
打斷時間順序流程:讀者期望在一個統一區塊中看到反向時間順序
優化版本:
經驗
萬達 AI 科技有限公司 | 台北,台灣
AI 工程師 | 2025 年 4 月至今
[4-5 個使用 XYZ 框架的優化要點]
資料分析培訓計畫 | 台灣
資料分析實習生 | 2024 年 12 月 – 2025 年 3 月
[1-2 個使用 XYZ 框架展示商業影響的優化要點]
為什麼有效:
- 統一區塊看起來更充實:所有經驗水準的專業標準
- 節省垂直空間:消除冗餘區塊標題,釋放行數用於內容
- 清晰的反向時間順序:最近職位優先,然後是實習,自然的閱讀流程
- 實習沒有被隱藏:仍然清楚標示日期,只是不在分開區塊中隔離
影響:小的結構改變消除業餘的分割並使您的時間軸看起來更連貫。
確認教育、技能和認證已經優化
目前版本(已經很強):
教育
英國巴斯大學 — 資料科學碩士
中國文化大學,台灣 — 應用數學學士
技術技能
- 程式語言:Python、JavaScript、Go
- LLM 與 NLP:Qwen3-8B、Transformers、NLP、Prompt Engineering
- 模型訓練:CPR、SFT、QAT、GRPO
- 資料與管線:資料生成、資料清洗、JSON/JSONL 綱要設計
- 框架與工具:PyTorch、TensorFlow、Scikit-learn、Axolotl
- 基礎設施:HPC、RunPod、Vast.ai、遠端 GPU 環境
- 視覺化與 BI:Pandas、Matplotlib、Plotly、Power BI
- 版本控制:Git、GitHub
認證
經濟部 iPAS AI 應用規劃師(中級)— 台灣經濟部
AI 與數位創新計畫 — CMRI 數位創新研究所
評估:
- 這些區塊已經結構良好且適當
- 教育格式清晰:大學、學位、地點,所有必要資訊都有
- 技能邏輯分組:按類別(語言、LLM 與 NLP、模型訓練等)而非字母順序堆砌
- 認證提供本地可信度:台灣特定資歷對鴻海申請很有價值
- 沒有不必要的細節:沒有 GPA(適合有經驗專業人士)、沒有不相關課程
只需要小幅增強:為每個申請客製化時在技能區塊新增角色特定關鍵字:
- NLP 職位:新增 SpaCy、NLTK、Gensim、Word2Vec、NER、文本分類
- RAG 職位:新增 LangChain(學習中)、RAG 架構、LlamaIndex(熟悉)、Azure OpenAI(熟悉)
- 微軟:新增 ML 系統、模型服務、線上學習(如適用)
影響:這些區塊已經符合專業標準,當其他區塊需要關鍵修正時,不要浪費時間過度優化它們。
策略定位與 ATS 優化
角色清晰策略:建立三個客製化版本
您寄了三種不同的職位類型,需要三種不同的定位方法。您不能用一份履歷申請所有三個並期望好結果。以下是如何客製化:
版本 1:AI 工程師(微軟 Applied Scientist 2)
- 職稱:「AI 工程師」
- 摘要重點:LLM 訓練、模型優化、強化學習、評估框架
- 關鍵字強調:GRPO、Qwen3-8B、模型訓練、基準測試、PyTorch、大規模系統
- 要點強調:訓練管線效率、模型效能改善、評估框架設計
- 技能區塊:移除 BI 工具(Power BI、Plotly),新增 ML 系統、模型服務(如適用)
版本 2:NLP 工程師(鴻海 Type 2)
- 職稱:「NLP 工程師」
- 摘要重點:多語言 NLP、文字處理、中/英/日語言模型
- 關鍵字強調:NLP、文字探勘、多語言、transformers、微調、Hugging Face
- 要點強調:語言特定能力、文字處理管線、NLP 演算法實作
- 技能區塊:新增 SpaCy、NLTK、Gensim、Word2Vec、文本分類、NER、POS 標記
版本 3:LLM 資料科學家(RAG/Agentic AI 職位)
- 職稱:「LLM 資料科學家」或「GenAI 工程師」
- 摘要重點:RAG 系統、知識檢索、評估框架、生產部署
- 關鍵字強調:RAG、retrieval-augmented generation、LangChain、評估、embeddings、context-aware
- 要點強調:將評估工作重新框架為 RAG 能力測試,強調用於檢索的 embedding 服務
- 技能區塊:新增 LangChain(學習中)、RAG 架構、LlamaIndex(熟悉)、Azure OpenAI(熟悉)、Cohere(熟悉)
缺少關鍵字的誠實方法:
- 「(學習中)」:用於您正在學習的工具(LangChain、LlamaIndex)
- 「(熟悉)」:用於您概念上理解但沒有廣泛使用的工具(Azure OpenAI、Cohere)
- 重新框架現有工作:您的評估框架確實測試了檢索能力,稱它為「RAG 能力評估」是誠實的
- 不要捏造:如果您對某個工具真的零接觸,不要聲稱它,專注於相鄰經驗
履歷效能改善
優化前
- 整體分數:60/100
- 不到 1 年經驗用兩頁
- 13 個職責導向要點,零可衡量成果
- 不專業的電子郵件,缺少電話/LinkedIn
- 角色定位混亂
- 依目標職位 39-61% 關鍵字覆蓋率
優化後
- 整體分數:90/100
- 一頁搭配 4-5 個高影響力成就要點
- 每個要點遵循 XYZ 框架帶量化成果
- 專業聯絡資訊含所有必要元素
- 每個申請有清晰、聚焦的角色身分
- 依目標職位 77-100% 關鍵字覆蓋率
關鍵指標
ATS 通過率改善:
- ATS 通過率:55-61% → 77-100%(依目標職位)
- 招募人員閱讀時間:2 頁(可能略過)→ 1 頁(完整閱讀)
- 要點影響力:13 個弱要點 → 4-5 個強要點(每個要點強 2.6 倍)
- 角色清晰度:混亂定位 → 清晰、聚焦的身分
預估申請成功率改善:
- 鴻海 NLP 工程師:30% → 85%(回覆率)
- LLM/RAG 資料科學家:25% → 70%(回覆率)
- 微軟 Applied Scientist 2:15% → 45%(回覆率,因資淺)
下一步行動
修正格式和基本資訊
修正聯絡資訊(15 分鐘)
- 將電子郵件改為 willy.lin@gmail.com 或類似專業格式
- 新增電話號碼:+886-XXX-XXX-XXX
- 新增 LinkedIn URL:linkedin.com/in/willylin(如果沒有請建立)
選擇目標角色並建立聚焦版本(30 分鐘)
- 決定三個職位中哪個是主要目標(建議:鴻海 NLP 工程師)
- 更新職稱行以匹配:「NLP 工程師」或「AI 工程師」或「LLM 資料科學家」
- 完全移除副標題「大型語言模型與資料管線」
將摘要重寫為成果導向(45 分鐘)
- 使用為您選擇的角色提供的優化版本
- 如果有的話新增您的實際效能指標(模型改善 %、延遲減少等)
- 保持最多 3-4 句
移除 8+ 個要點壓縮至一頁(60 分鐘)
- 只選擇您 4-5 個最強、最相關的成就
- 將「實習經驗」合併到主要「經驗」區塊
- 移除斜體專案註記
- 刪除冗餘/低影響力要點
將所有要點轉換為 XYZ 框架
重寫每個保留的要點(4-5 個要點 90 分鐘)
對每個要點回答:
- [X] = 您完成了什麼?(成果)
- [Y] = 您如何衡量?(指標)
- [Z] = 您如何做到?(方法)
格式:完成 [X] 透過 [Y] 衡量,藉由做 [Z]
新增您的實際指標(60 分鐘)
如果沒有確切數字,使用保守估計:
- 模型改善:「改善約 15-25%」
- 時間減少:「從每次迭代 7 天減至 5 天」
- 延遲:「達成 <50ms p95 延遲」
- 絕不捏造,但要根據觀察量化
重寫 1-2 個實習要點(30 分鐘)
將 XYZ 框架應用到展示商業影響的實習工作
為三種角色類型建立三個客製化版本
您不能用一份履歷申請所有三個職位。建立三個版本:
版本 A:NLP 工程師(鴻海)
主要建議
- 職稱:「NLP 工程師」
- 技能:新增 SpaCy、NLTK、Gensim、Word2Vec、文本分類、NER
- 摘要重點:多語言 NLP、文字處理
版本 B:LLM 資料科學家(RAG 職位)
- 職稱:「LLM 資料科學家」或「GenAI 工程師」
- 技能:新增 LangChain(學習中)、RAG、LlamaIndex(熟悉)、Azure OpenAI(熟悉)
- 摘要重點:RAG 系統、知識檢索、評估
版本 C:AI 工程師(微軟)
- 職稱:「AI 工程師」
- 技能:強調 ML 系統、模型服務
- 摘要重點:LLM 訓練、優化、大規模系統
申請 5-10 個目標職位
履歷優化後:
- 從鴻海 NLP 工程師職位開始(最強適配)
- 申請台灣科技公司的類似 NLP/LLM 職位
- 為每種職位類型使用客製化版本
- 在試算表中追蹤申請
使用 STAR 方法準備面試故事
為每個主要成就:
準備 2-3 分鐘的 STAR 框架故事:
- 情境:背景/問題是什麼?
- 任務:您的具體職責是什麼?
- 行動:您做了什麼?(逐步)
- 結果:發生了什麼?(量化成果)
您的 Qwen3-8B GRPO 優化工作範例:
- 情境:Qwen3-8B 基礎模型有不一致的角色遵循和偶爾的幻覺
- 任務:改善生產虛擬助理平台的對話品質
- 行動:使用 Qwen-14B 獎勵模型和三個針對幻覺、一致性、角色的自訂評分標準實施 GRPO
- 結果:人類評估分數達成 23% 改善,幻覺率減少 18%,實現生產部署
提醒
要做的
- 為每個申請客製化,更改 2-3 個要點以符合 JD
- 申請後追蹤,5-7 天後發郵件給招募人員
- 準備好解釋每個指標,面試官會問
- 保持範例保密,不要提及內部專案名稱
- 展現真誠熱情,引用特定公司舉措
不要做的
- 不要沒有客製化就申請,質量 > 數量
- 不要誇大指標,準備好用資料支持
- 不要說前雇主壞話,保持專業
- 不要忽視文化適配,研究公司價值觀
最後想法
您的經驗對早期職涯 AI 專業人士來說是出色的。
您之前的履歷沒有有效地講述這個故事。它將您最強的成就埋在 13 個職責描述要點下,用混合定位混淆招募人員,並且沒有量化任何成果。
您的新履歷將展示讓您有價值的確切因素:您可以訓練生產 LLM、透過 GRPO 優化它們、大規模部署它們,並交付可衡量的改善。
您有經驗。現在您有定位。去拿到 offer 吧。
祝好運!🚀
您的回饋很重要
希望這份審閱對強化您的申請有所幫助。
為什麼 Trustpilot 分數是 3.8?
我剛開始新事業,Trustpilot 對新企業會套用初始權重,這可能暫時降低早期分數。隨著更多真實客戶評論的加入,分數會調整以反映實際服務品質。